“私房钱”姓“私”还是姓“公”，夫妻扯不清，同居男女就更难分出个子丑寅卯了。然而，有人偏要弄个明白。湖南省会同县的邱永将其昔日同居女友告上法庭，请求法院确认前女友返还“私房钱”。

　　同床异梦  女友说到“小金库”
　　2001年5月，湖南会同县城的邱永经人介绍与小他两岁的阮素芸相识后坠入爱河。次年7月，两人按当地习俗订婚。此后，邱永继续经营着他的药店，阮素芸来店里帮忙收钱，两人过起了同居生活。
　　转眼间，一年多时间过去了，阮素芸达到了法定的结婚年龄，双方父母都催促两人尽快完婚，他们好早日抱上孙子。邱永与阮素芸也开始购买电器，添置家具，装修新房。一切准备就绪，就在邱永和阮素芸商量着去领结婚证时，一件意想不到的事情发生了。
　　2004年2月的一天，邱永在收拾房间时，突然在抽屉里发现了女友写的一封信。“看还是不看”，几经迟疑，邱永终于将信拿到了手上。这是阮素芸写给她正在外地读大学的妹妹的一封信，信封没有粘上。邱永把信纸摊开：“……妹妹，你一定要好好读书，将来找个好工作。有了工作，是你的幸福，也是姐姐的骄傲……至于我和邱永的事，你不要操心。他家里人对我不好，我受不了，如果和他生活在一起，我们全家今后都不会幸福。我想，也许今后和他分了手是自己的福分，但是，现在我不想和他分手，我现在没有钱。将来有钱以后，难道找不到一个好人吗！妹妹，这些只是我的想法，我把它藏在心底，连爸妈也没有告诉，希望你不要对别人讲，不要对任何人讲……你在大学里，要注意身体，家里虽然穷，但也别太节省。如果没有钱，可以对我说，我现在经营着药店，偷偷地藏起一点钱，反正一个月大概300－400元……”
　　看完女友这封尚未寄出的信，邱永的心里翻江倒海，他想不到，女友与自己谈情说爱不过是一场骗局，不过是以婚姻来骗取钱财，自己在女友心中只不过是工具而已。自己家里也不怎么富裕，经营要资金，结婚要用钱，药店的收入又不是很高，而女友呢，竟然每个月瞒着自己私设“小金库”。

　　隐情曝光  同居男女各西东
　　自从看了那封信后，邱永的心情始终无法平静。女友那么漂亮、可人，邱永是多么地希望那不是她的真心话。他不停地在心里强迫自己，把信放回原处，让这个秘密尘封在信封中，就当什么事情也没有发生，只要自己用真心去爱她，用真情去呵护她，即便女友真的有什么芥蒂，也必定会被他的真诚感化的。然而，邱永心里终究蒙上了阴影，那封信还是成了两人婚姻的拦路虎。两天后的晚上，经过激烈思想斗争的邱永将那封信甩到了女友面前。
　　阮素芸默默地将信拾起。两天来，她四处寻不到这封信，又见男友脸上愁云满布，心里已隐隐有些担忧。当男友终于捅破了这层窗户纸以后，阮素芸沉默了。信的内容白纸黑字地写着，她无法给男友一个合理的解释，况且，就算费尽心机去解释，又怎能消除男友心中的疑团。
　　如果阮素芸能够给出一个解释，即便是漏洞百出的解释，邱永也许会欺骗自己，继续经营这桩婚姻；如果阮素芸能够向他道歉，哪怕这道歉不太真诚，邱永也许仍然会继续呵护这份爱情。但是，阮素芸的沉默让他丧失了最后一丝奢望。两人的关系没有缓和的迹象，冷战仍然持续着……
　　双方父母不明就里，不断催促两人早日完婚。两个月后，邱永不得不将那封信交给了父母。邱父邱母看完信，不再要求儿子结婚了，而是要代儿子向阮素芸的父母讨个说法。
　　一番争吵过后，两家大人商定，这事由儿女们自己作主，他们说合就结婚，说分就分手。
   
　　分手协议  拖泥带水纷争起
　　2004年5月的一天中午，两家人坐到了一起，协商分手事宜。然而，两人相识、同居了两三年时间，他们之间的感情债、金钱债一时间又岂能理清。一番争吵过后，也没理出什么具体头绪。当天傍晚，才由邱永执笔，写下了一份分手协议。协议里提到，邱永与阮素芸自即日起自愿解除婚约，并自愿订立如下协议：互不干涉对方生活，更不得以各种借口相互闹事；不得损害对方的名誉，不得散布谣言；此事完全属双方感情矛盾，与任何人无关，双方的亲朋均不得插手其中，无理取闹；分手后，双方承认互不相欠，好聚好散。协议写好后，邱永和阮素芸分别签字并捺上手印。
　　分手协议带来了半年的安定，到了2004年底，这场纷争再起波澜。半年来，邱永的心情一直未能平静，有时看着这份他亲自写下的分手协议，心情就更为烦躁。自与阮素芸相识相恋并同居后，订婚办酒他花了不少钱，女友的首饰、衣物也让他开支不少，而她呢，每个月还瞒着他私藏营业款400元。而分手协议对这些只字不提，他觉得，这件事不能如此罢手。
　　2004年底，邱永找到阮素芸，要求其返还同居期间他送的礼金、首饰以及她私藏的营业款。阮素芸拿出分手协议振振有词地反驳：“这是你亲手写的协议，上面白纸黑字地写着‘互不相欠，好聚好散’，我们之间的事情已经了结，咱们谁也不欠谁的。”
　　“咱们在感情上是互不相欠，但经济上的账还没有算清。分手协议上对财产的分割只字未提，现在我们就要把这一笔账算个清楚。”接着，邱永开出了一份长长的清单……
　　一番争吵，没有任何效果，碰了钉子的邱永怏怏而归，但他没有灰心，也不打算偃旗息鼓。阮素芸信中叙述的那笔“私房钱”，他不能放弃……

　　状告女友  公堂索讨“私房钱”
　　2005年9月，邱永一纸诉状将阮素芸告上法庭，请求法院判决阮素芸返还在同居期间私藏的营业款。
　　会同法院受理了这起案件后公开开庭进行了审理。法庭上，双方当事人及其代理人展开了激烈辩论。
　　邱永认为，阮素芸给其妹妹写的信中“我现在经营着药店，偷偷地藏起一点钱，反正一个月大概300－400元”的内容，证明阮素芸在与其同居生活期间，每月私藏“私房钱”400元，双方共同居生活21个月，阮素芸私藏的“私房钱”共计8400元，应返还给他。至于双方签订的分手协议，仅是解除了双方间的未婚同居关系，对同居生活期间的财产并未作出处理，因此，并不妨碍他行使索讨“私房钱”的权利。
　　阮素芸则辩称，其在给妹妹的信中写过每月私藏营业款是实，但她那样写只是为了让在外求学的妹妹心里踏实些，不至于为了顾及家庭的困难而过于节省，事实上，她一分钱的营业款也没有私藏。她和邱永分手时，在双方父母均在场的情况下，签订了分手协议，协议上约定双方今后“互不相欠，好聚好散”，也就是说，他们之间的一切纠葛，包括感情上和经济上的，都已经一笔勾销。现在邱永提起诉讼，实在是无理取闹，滥用诉权。
　　一番唇枪舌剑的辩论，争议的焦点便集中在阮素芸是否藏有“私房钱”上。会同法院认为，根据谁主张谁举证的原则，邱永应当承担阮素芸藏有“私房钱”的举证责任。邱永提供了阮素芸写给其妹的信，信中有阮素芸每月私藏营业款的内容，但此系一孤证，阮素芸对私藏营业款的事实又予以否认，凭此并不能证明阮素芸每月私藏营业款400元，亦即邱永尚未就阮素芸在同居生活期间藏有“私房钱”的事实尽到举证责任。据此，一审判决驳回了邱永的诉讼请求。
　　一审宣判后，邱永不服，提起上诉。2006年7月，怀化市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
　　（文中人物为化名）　　

　　法官点评：“私房钱”是一个生活用语，而不是一个法律术语，其内涵因人的理解而异。有的人将“私房钱”与《婚姻法》规定的夫妻个人财产划上等号，但更多的时候，人们用它来指代夫妻一方藏有的不愿为另一方知晓的货币。本文中“私房钱”的含义类似于后一种情况，只不过当事人不是夫妻而是同居男女。本案法院运用证据规则，以邱永举证不能驳回了其诉讼请求，对“私房钱”的性质没有涉及。那么，人们不禁要问，假若一方“私房钱”经查证属实的话，又当如何分割呢？对此，不能一概而论，而要看“私房钱”的来源。如果“私房钱”来源于夫妻共同财产，那么它仍然应当是夫妻共同财产，不能因为被一方单独藏匿拥有而姓“私”。如果“私房钱”来源于夫妻个人财产，那么它仍然是夫妻个人财产，即便被另一方发现，它也不会因此而姓“公”。未婚同居期间一方藏匿的“私房钱”，其处理方式也并无二致。